JurídicoESEN
Order (Auto)May 24, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo

✓Claimant Claudia Patricia Vargas Rodas·Respondent Ministerio De Industria Y Comercio Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Pereira, Sala Penal y el Juzgado Sexto Administrativo de la misma ciudad.

Considera la Corte que el precitado Tribunal era quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la acción de tutela formulada y, en esa medida, no le era dable sustentar su falta de competencia en el artículo 1º del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, toda vez que las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en dicha materia.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pereira, Sala Penal, para que de forma inmediata lo tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 23 de enero de 2017, por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decision Penal, se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela interpuesta por la senora Claudia Patricia Vargas Rodas.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal del Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decision Penal, para que de tramite a la accion referida.
  3. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira.
  5. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.